Jun
26
Repercusiones por la partida de minera
Junio 26, 2008 | Escribe un comentario
Julio Nasser, ministro de Medioambiente de la provincia, reconfirmó por FM Cableatierra sobre la partida de la minera Alexander Gold, “No cumplieron puntos del impacto ambiental y por ello se tienen que ir”, dijo. Para el periodista Miguel Gómez, hay que decir las cosas por su nombre, “a la minera la echó el Gobierno, ¿Pájaro que comió voló?”, sentenció.
Las normas ambientales están hechas para cumplirlas y aquel que no lo haga se tiene que ir. Los análisis del proyecto ambiental recomendaron la no aprobación por incumplimientos de impacto ambiental”, dijo el ministro
“El ex secretario de medioambiente Ricardo Alonso tuvo un análisis parcial en sus declaraciones. En Salta hay seguridad jurídica”, dijo Nasser.
Miguel Gómez dijo que las declaraciones del gobernador son muy claras cuando dijo que la minera fue echada por el Gobierno. “Hay que decir las cosas por su nombre, a la minera la echó el Gobierno, no es que ellos se van”, sentenció.
Gómez le consultó a Nasser si se puede decir, “¿pájaro que comió voló?”, a lo que el ministro respondió, “puede ser”.
Fuente: Cable a Tierra
Jun
26
El despilfarro de cheques sin fondos de Bonafini
Junio 26, 2008 | Escribe un comentario
La deuda millonaria que involucra también a las Madres de Plaza de Mayo. La ayuda del Gobierno, el papel de Felisa Miceli y por qué siguen emitiendo.
Según consta en los archivos del Banco Central de la República Argentina, Hebe de Bonafini y la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que ella preside, tienen este año 34 cheques rechazados por falta de fondos por un valor de $403.984,96. La cifra sólo abarca los primeros tres meses del año, ya que la última estadística del BCRA llega al 26 de marzo. Si se toma en cuenta todas los cheques emitidos desde 2004, los “rebotes” financieros totales de Bonafini son más amplios y superan el millón y medio de pesos.
En la central de información del BCRA figuran, desde el 11 de noviembre de 2004 y hasta el 26 de marzo de 2008, 147 cheques rechazados por un monto que asciende a $1.668.270,39. La mayoría rebotados durante el año pasado. Las sumas individuales van desde los $170.000 por cheque a $37,50.
Rebeldía insólita. La mayoría de los cheques corresponden a la Fundación de las Madres, aunque 10 son de la Asociación Rebeldía y Esperanza, una organización social dedicada a la fabricación de cerámicos, venta de madera y enseñanza de adultos, que también obtuvo, en 2005, un permiso del gobierno porteño para tener puestos ambulantes y la concesión de una calesita en la Plaza de los Dos Congresos.
¿Por qué, tras 147 cheques sin fondos en los últimos cuatro años ni Bonafini ni las Madres han sido inhabilitadas para emitir? Perfil.com consultó al área de cheques rechazados del Banco Central, donde manifestaron que una persona u organización puede seguir emitiendo “siempre y cuando se pague la multa”. Las multas de los 147 cheques rebotados fueron pagadas por Bonafini y las Madres, a diferencia de los montos rechazados ya que sólo 111 cheques fueron abonados, mientras que 36 ($484.054,99) siguen impagos.
La activa militancia que Bonafini pregonó a favor de la gestión Néstor Kirchner, antes, y que protagoniza a favor de Cristina Fernández, ahora, ha despertado las suspicacias de quienes ven detrás de todo esto una extraña operación financiera. Hebe y las Madres recibieron de la Secretaría General de la Presidencia $1.410.000 pesos el año pasado, según consta en el Presupuesto.
Perfil.com intentó comunicarse en reiteradas oportunidades con Felisa Miceli, la encargada de manejar las finanzas de las Madres desde noviembre del año pasado. Miceli asumió el cargo cuatro meses después de su polémica salida del Gobierno por el escándalo de la bolsa con dinero en su baño. La ex funcionaria no respondió la decena de llamados de este medio.
Miceli es la indicada para hablar del tema. No sólo porque busca ordenar las cuentas de la Fundacion presidida por Bonafini, sino también porque fue la ministra de Economía que avaló el pago del $1.410.000 como aporte no reintegrable en el presupuesto 2007. Según reveló la revista Noticias, en la Fundación de las Madres hay una interna abierta entre Miceli y Sergio Schoklender por el manejo del dinero que reciben del Estado. “Schoklender es el que aprieta y el que maneja las cooperativas de viviendas, y Felisa es la que factura”, comentó a la revista una fuente que conoce de la pelea.
Mientras el Gobierno construye todos los días una doble moral sobre el pago de las deudas y lleva adelante operativos mediáticos contra los evasores, la chequera de Hebe está al rojo vivo y la ministra de Economía de las Madres no da la cara.
Fuente: Perfil.com
Jun
26
El conflicto agropecuario, en su día 105, ya es tema de estudio en USA y Europa
Junio 26, 2008 | Escribe un comentario
La newsletter que coproducen la escuela de negocios Wharton School, de la Universidad de Pennsylvania, y Universia, del Grupo Santander, distribuyó el siguiente contenido titulado: “Conflicto agrario en Argentina: Cristina Kirchner se enfrenta a la gallina de los huevos de oro”.
PENNSYLVANIA (
Knowledge). Falta de alimentos en supermercados y almacenes, escasez de combustibles, despidos de trabajadores en diversas industrias, aumento de precios en productos de primera necesidad, baja en las ventas y merma en el turismo de fin de semana largo, retiro de depósitos bancarios, menor recaudación e incremento del riesgo país son algunas de las graves consecuencias de los 101 días que han durado las protestas del sector agrícola argentino ante el anuncio del aumento de los impuestos a las exportaciones del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Todo comenzó el 11 de marzo cuando el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, presentó un nuevo esquema de impuestos que subía la alícuota de un 35% fijo de retenciones a las exportaciones agrícolas, a un 44% móviles según fluctuaran los precios internacionales de los distintos commodities (soja, trigo, etc.). Este impuesto le significaba al Estado una recaudación extra de unos 2.300 millones de dólares. Tal y como explica en su blog el profesor del IE Business School, Rafael Pampillón, Argentina ha crecido muy rápidamente, más del 8% al año desde 2003, principalmente como resultado de la subida de los precios mundiales de las materias primas. “El Gobierno ha querido romper la gallina de los huevos de oro poniendo un impuesto muy elevado a la exportación de soja”, escribe.
Como nunca antes había sucedido, las cuatro entidades que representan a quienes se dedican a las actividades rurales (Federación Agraria, Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina y Coninagro), se unieron para levantar una sola voz de protesta mediante unos 300 cortes de carreteras a lo largo del país.
Pero a pesar de que el ministro de Economía presentó su dimisión, y se realizaron distintas reuniones de las entidades agrarias con la presidenta y su gabinete, el Gobierno se negó rotundamente a cambiar de postura.
n opinión de Carlos Malamud, investigador principal de América Latina del Real Instituto Elcano, “el tema pasa por el deseo del Gobierno de aumentar el superávit fiscal, de aumentar el control de lo que ellos llaman la caja, es decir, el dinero que recaudan directamente y gastan sin ningún tipo de control por parte del parlamento y otras instancias internacionales. Esto ha llevado a un conflicto que prácticamente ya ocupa la mitad del mandato de la presidencia de Cristina Kirchner”. Malamud explica que se trata de “una situación bastante insólita en la cual el Gobierno en vez de negociar con las partes implicadas ha optado por redoblar la apuesta y por dirimir esto no en términos institucionales y políticos, sino como una cuestión de mero poder”.
Por eso, los trabajadores del campo también han recibido el apoyo de los ciudadanos de las principales ciudades de Argentina a través de cacerolazos. Acorralada por la presión de los cortes de rutas y del reclamo de la sociedad por un diálogo más abierto, la administración de Cristina Kirchner decidió entonces enviar el proyecto de retenciones al Congreso para que los legisladores tomen la decisión final. Si bien las entidades agrarias terminaron con las medidas de protesta, la crisis está lejos de solucionarse y hay dudas sobre qué es lo que votarán los diputados y senadores de las distintas provincias.
Consecuencias económicas
Mientras se dirime el conflicto en el Congreso, los analistas se muestran preocupados por los efectos colaterales que esta primera crisis política del gobierno Kirchner ha generado en la economía. Así resume Ernesto O´Connor, economista y director del Programa de Análisis de la Coyuntura Económica de la Universidad Católica Argentina (UCA) la situación: “Se produce un quiebre de las expectativas positivas sobre la marcha de la economía, con brusca desaceleración del nivel de actividad, que en el segundo trimestre estaría en el 4.5% anual real (frente al más de 7% que se preveía a principios de año). También se genera paralización de la inversión y postergación del consumo, fuga desde bienes hacia reserva de valor como divisas. Mientras que se agudiza el problema de la inflación, que se sitúa entre 25 y 30 % anual”.
Desde la División de Macroeconomía de la consultora argentina de análisis económico Prefinex, el economista y profesor de la UCA Osvaldo Cado, elaboró un informe detallado sobre los efectos negativos en la salud de la economía durante los 101 días de paro del campo. Señala, por ejemplo, que “El Banco Central perdió reservas por 2.200 millones de dólares; el riesgo país subió de 490 puntos básicos a 580; los depósitos privados cayeron 6.000 millones de pesos argentinos (unos 1900 millones de dólares); el gobierno dejó de recaudar unos 1900 millones de dólares por el impacto de una caída en las exportaciones; y el impacto en la inflación podría haber incidido en unos 2 ó 3 puntos”.
Por otra parte, ya se habla de “el default después del default”, advierte el Lic. Martín Simonetta, director Ejecutivo de la Fundación Atlas, organización sin fines de lucro para la consecución de una sociedad libre, y profesor de la Cámara Argentina de Comercio. A partir del 2008, añade Simonetta, el Gobierno debe comenzar a enfrentar los pagos de la deuda defaulteada (como consecuencia de la crisis de 2001). Entre 2008 y 2011, se deben realizar pagos por más de 52 mil millones de dólares, lo que exige mayores ingresos fiscales o reducción del gasto público. Claramente se ha optado por la primera alternativa, a través de las mega-retenciones”.
Por su parte, Guido Sandleris, director del Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), resalta una caída en la confianza del consumidor: Según la última medición, “en junio cayó un 1,8% respecto del mes anterior. Pero desde el inicio del conflicto con el campo el índice cayó un 13%, aunque hay que tener en cuenta que esta reducción de la confianza se viene produciendo desde enero, y evidentemente este conflicto lo acentuó”.
Un mal recuerdo
Los cacerolazos espontáneos producidos en Buenos Aires, Córdoba, Rosario, entre otras ciudades importantes del país, recordaron el default de 2001, cuando había estallado la mayor crisis económica, social y política Argentina que generó la caída del gobierno del entonces presidente Fernando De La Rúa. “El problema es que la economía se está enfriando de la peor manera, que es con la crisis de confianza y eso se ve también a través de los cacerolazos y el aumento de la inflación”, dice Sandleris, de la UTDT.
Sin embargo, el corralito impuesto a los depósitos bancarios en diciembre de 2001 por ahora es sólo un mal recuerdo. “Claramente ambos eventos son expresiones sociales que deberían ser escuchadas por la dirigencia política que, en definitiva, está en su cargo en representación de la totalidad de los argentinos. Pero realmente no existe comparación alguna entre el 2001 y el 2008. La situación económica, pero sobre todo la social, no da lugar a paralelismos”, asegura Osvaldo Cado, de Prefinex.
En todo caso, desde la visión de Malamud “es la primera de las últimas crisis políticas en Argentina que no tiene un correlato económico directamente, que no está provocado por una situación económica de gravedad. Es en todo caso una crisis política la que provoca el agravamiento de la situación económica”. En términos generales, explica Malamud, “la situación económica es estable y próspera. Por supuesto que había problemas en el horizonte como es el tema de la inflación o el abastecimiento energético, pero a esto se llega por un pésimo manejo político de la presidencia de la Nación y también del ex presidente Néstor Kirchner. Hay un funcionamiento del tándem presidencial, presidenta y ex presidente, que han agravado y tensado la presión política de una forma tremenda. Es decir, si el guión de esto lo hubiera escrito el peor enemigo de los Kirchner, no le hubiera salido mejor”.
De hecho, no es un dato menor que la imagen de la presidenta haya caído hasta el 20% en estos más de tres meses de tensión con el campo. Al respecto, la revista Time, por ejemplo, publicó una nota con el título “El derretimiento de la Hillary de Argentina”.
Otra de las aristas negativas que trajo aparejado el conflicto agrario es la imagen de Argentina frente al mundo, “que está bastante afectada”, sostiene Malamud. Y añade: “para los que siguen la política argentina la situación es poco comprensible. Lo que está claro a la vista de la conducta de los inversores internacionales es que es un país que cada vez cuenta menos para ellos. Si se revisa la evolución de la inversión extranjera directa en 2007, Argentina se ubica no en los países de cabeza sino del medio para abajo”.
En eso coincide Simonetta, de la Fundación Atlas: “Desafortunadamente, Argentina no existe en el exterior. No tiene “capacidad de daño” en otras economías. Simplemente es el país que pierde una gran oportunidad de subirse al tren del crecimiento del precio global de los commodities. La voracidad fiscalista del Gobierno lo llevan a cubrir el gasto público triplicado desde el 2001 a través de impuestos altamente abusivos”.
Hacia el futuro
Desde que Cristina Fernández de Kirchner asumió su mandato el 10 de diciembre pasado se han visto pocos cambios en la política social y económica que venía implementando su marido, Néstor Kirchner. Por ello, el conflicto con el campo ocupó un espacio demasiado largo y, para los especialistas, se ha perdido tiempo en solucionar otros problemas de fondo. La inflación es el tema más angustiante en este momento, vuelve a remarcar Sandleris, “pero también hay otros temas desatendidos como la educación y la salud, y el gobierno muestra estar paralizado por el conflicto. Si bien la asunción de Cristina Kirchner marca una continuidad del modelo de su marido hubo muy pocas iniciativas y de ellas algunas inoportunas”.
En cuanto a la economía, hay que prestar atención a un menor crecimiento “que se ubica en un 4.5% anual, con inflación del 25-30%, y pobreza creciente. La tendencia es a una desaceleración por falta de confianza de mediano plazo, más allá de la resolución del conflicto con el campo”, puntualiza O’ Connor.
También habrá que mejorar la imagen del Gobierno después del desgaste, cree Osvaldo Cado, de la consultora Prefinex, “con un shock de expectativas positivo, quizá cambiando algunas caras de un ya vetusto gabinete, y de la mano de algunas políticas que estimulen la inversión e integren a la Argentina un poco más al mundo, lo que podría mejorar las perspectivas de cara al año del bicentenario de Argentina (2010)”.
Para Malamud, del Real Instituto Elcano, “estamos en una coyuntura en la que sería necesario modificar la conducta totalmente autoritaria del gobierno. Su conducta es similar a la de otros gobiernos populistas de la región como el de Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa”.
En definitiva, los signos de desaceleración de la economía, de la baja en la popularidad del gobierno y de la falta de reacción del matrimonio Kirchner frente a los reclamos de la sociedad, son problemas que requieren una solución con urgencia. “Con una buena reacción del Gobierno se puede recuperar la confianza, se está a tiempo. Hay que dar señales más grandes y tomar medidas más heroicas para restablecer la confianza. Mientras más pase el tiempo, va a ser más costoso. Pero a mi entender no está claro si el gobierno interpreta lo que está pasando”, concluye con preocupación Sandleris.
Fuente: Urgente 24
Jun
26
Los fabricantes de maquinarias agrícolas piden que se vuelva atrás con las retenciones
Junio 26, 2008 | Escribe un comentario
“Luego de la resolución 125 el hombre de campo hace tres meses que no compra maquinarias y estamos haciendo malabares para no echar a los obreros”, explicó Roxana Bertone, titular de la Cámara de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas. “El hombre de campo hace tres meses que no compra maquinarias y estamos haciendo malabares para no echar a los obreros”, agregó.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La presidenta de la Cámara de Fabricantes de Maquinarias Agrígolas (CFMA), Roxana Negrini, se expresó a favor de una baja en las retenciones para que la actividad agrícola retome el vigor que tenía en marzo.
“Luego de la resolución 125, el hombre de campo hace tres meses que no compra maquinarias y estamos haciendo malabares para no echar a los obreros”, explicó Negrini.
“Hay 40 mil trabajadores y más de 150 mil personas en forma indirecta, con un 95 por ciento de venta en el mercado interno”, detalló.
“La gente está muy angustiada y nuestro sector está muy mal”, agregó.
Carlos Castelani, de la empresa Pache de Las Parejas, aseguró que “el sector agropecuario estaba creciendo y especulábamos con crecer un 20% este año, pero ahora no tenemos ventas”.
“La soja fue una bendición para el campo. Ahora el ruralista está comprando repuestos y no maquinarias, porque se está arreglando con lo que tiene”, concluyó.
Fuente: Urgente 24
Jun
24
La Plaza del Congreso es un hervidero: con carpas, piqueteros y militantes fiscalizan a los legisladores
Junio 24, 2008 | Escribe un comentario
Piqueteros de Castells y militantes de la CCC se movilizan para apoyar el reclamo rural. Estudiantes respaldan el proyecto de retenciones.
En el inicio del debate en el Congreso sobre el proyecto de retenciones móviles enviado por el Gobierno, se suceden marchas y movilización a favor y en contra del Poder Ejecutivo.
Piqueteros del Movimiento Independientes de Jubilados y Desocupados (MIJD), encabezados por Raúl Castells, marcharon a Plaza de Mayo para testimoniar su apoyo “a los pequeños y medianos chacareros” y en contra de la “represión kirchnerista”.
La Corriente Clasista Combativa (CCC) también marchaba rumbo a la zona de la plaza Congreso, donde realizará un acto en “apoyo al reclamo del campo y por una verdadera redistribución de la riqueza”, informaron fuentes de esa organización social.
Los manifestantes, liderados por el titular de la CCC, Juan Carlos Alderete, se concentraron a las 11 en la intersección de las avenidas 9 de Julio y de Mayo, de la ciudad, para luego dirigirse hacia la zona de Congreso, donde hay seis carpas instaladas por militantes kirchneristas que defienden las retenciones móviles.
Voceros de la CCC señalaron que Alderete encabezará un acto, junto a dirigentes de la Federación Agraria Argentina (FAA), en la esquina de Riobamba y avenida Rivadavia, en Congreso.
El objetivo de la manifestación es ” debatir seriamente la redistribución de la riqueza para los pobres de la Argentina, teniendo en cuenta que en el Congreso se está analizando el tema de las retenciones”, precisaron las fuentes de la CCC.
Pero no todos se movilizan en contra del Gobierno y en apoyo al campo. Los estudiantes marchan para respaldar el proyecto oficial de retenciones a la soja.
Estudiantes universitarios y secundarios anunciaron una marcha para esta tarde hacia el Congreso para expresarse en favor del Gobierno en el conflicto con el campo por las retenciones móviles.
La convocatoria abarca al Movimiento Universitario Sur y a estudiantes secundarios, y partirá a las 18.15 desde Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen con la consigna: por “una justa distribución de la riqueza y en apoyo a las retenciones móviles”.
Un comunicado indicó que “el señor (Alfredo) De Angeli ha anunciado que va a convocar a los ruralistas al Congreso a debatir con los diputados para que no se apruebe la Ley que ratifica las retenciones. Nosotros también iremos al Congreso con nuestros compañeros y compañeras para hablar con legisladores y legisladoras de la oposición, como (Patricia) Bulrrich, (María Eugenia) Estensoro o (Federico) Pinedo”.
” No estamos de acuerdo en que busquen con paros, exigencias y chantajes, como los de las entidades agropecuarias, que nos hagan nuevamente retroceder a un país que no queremos”, manifestaron.
Fuente: DyN
Jun
24
Apenas las aguas parecían calmarse… Moyano pedirá a Cristina que vuelvan a aumentar los sueldos
Junio 24, 2008 | Escribe un comentario
Tras el diálogo de ayer entre Cristina de Kirchner y los representantes del campo, la tensión parecía comenzar a ceder un poco para el Gobierno mientras el Congreso retiene toda la atención. Quizás el único logro de su corta gestión. Sin embargo, la CGT promete ahora complicarle otra vez el panorama, en el que los precios no aflojan.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (El Cronista).- En nombre de la conducción de la CGT, Hugo Moyano planteará formalmente al Gobierno la necesidad de habilitar un aumento salarial que alcance a todos los trabajadores para compensar el desajuste generado por el aumento de los precios. El pedido, que Moyano ya adelantó en forma extraoficial a algunos funcionarios kirchneristas, será elevado en los próximos días a la presidenta Cristina Fernández y, según deslizaron desde el entorno del camionero, la intención es que la suba se disponga antes de la firma del pacto del Bicentenario que alienta la Casa Rosada.
“Tenemos que reclamar un aumento salarial ya”, fue la consigna que el jefe cegetista bajo ayer a sus hombres de confianza. Deslizó allí su preocupación por el efecto de la inflación sobre los salarios más bajos y advirtió que los trabajadores no pueden seguir esperando para recomponer su situación.
Para el Gobierno, los planes de Moyano no llegan en el mejor momento. Por un lado, el reclamo sindical echa por tierra las expectativas de la Casa Rosada de postergar hasta fin de año la reapertura de la discusión salarial sobre la base de que las principales paritarias, que culminaron con ajustes promedio superiores al 20%, apenas terminan de cerrarse y aún las empresas no pagaron la totalidad de los aumentos convenidos. Por otro, suma un elemento de conflicto en medio de la crisis generada por los cien días de la tensa pelea con el campo por la suba de las retenciones. “La crisis con el campo moderó la situación porque no se quería echar más nafta al fuego, pero no podemos dejar que los trabajadores sigan esperando”, argumentó un dirigente moyanista. Y rechazó de plano que la decisión de ir a la carga con el pedido esté vinculada con los preparativos del congreso sindical del próximo 8 de julio en donde Moyano buscará su reelección al frente de la CGT.
Los voceros moyanistas consultados por El Cronista afirmaron que la nueva recomposición debe concretarse “rápidamente”, aunque evitaron precisar el porcentaje de suba que plantearán o los mecanismos a través de los cuáles se implementaría en el caso de tratarse de un aumento general. “Puede articularse un aumento por actividad según de la situación de cada sector o algún otro mecanismo, eso se conversará con el Gobierno”, indicaron desde la CGT. El escenario queda así abierto para un planteo de reapertura de paritarias e, incluso, para que el Ejecutivo habilite un aumento general, similar a las subas por decreto dispuestas durante la gestión de Eduardo Duhalde, un esquema que se contrapone con la política salarial que privilegió el kirchnerismo en los últimos tres año.
Parte de ese debate se comenzará a definir hoy en contactos reservados que Moyano mantendrá primero con Julio de Vido y luego con el ex presidente Néstor Kirchner. El camionero pedirá la concesión de ese aumento como condición para avanzar con el acuerdo social con los empresarios.
Fuente: Urgente 24
Jun
24
¿Hay ministro de Economía? Algo está haciendo Carlos Fernandez
Junio 24, 2008 | Escribe un comentario
¿Qué relación hay entre Carlos Fernández y la economía argentina? Pareciera que Martín Lousteau se fue con lo poco que quedaba de ministerio, un cargo que muchos aseguran maneja desde las sombras el ex presidente. Sin embargo, algo está haciendo el funcionario.
Desde que asumió Carlos Fernández, tras la renuncia de Martín Lousteau (otra “figurita” en el cargo, como lo calificaban muchos) no se ha visto al ministro intervenir en el conflicto por las retenciones móviles que acaparó la atención de, al menos, casi todo el país.
Claro que desde el inicio de la gestión de Cristina, con menos de 7 meses de gestión y 2 ministros de Economía en su corto haber, siempre se dijo que era Néstor Kirchner quien ”mueve los hilos” desde las sombras del poder.
Pero, ¿qué hace mientras este hombre que completa el escritorio por el que pasaron tantos ministros desde que comenzó la era K?
(¿Como para justificar su cargo?) Carlos Fernández, participará desde hoy en la cumbre de ministros de Economía de América que analizará el impacto inflacionario que está generando el aumento de los precios de los alimentos.
Fernández viajó lejos. Muy lejos. Partió rumbo a México para asistir hoy en la ciudad de Cancún de la reunión que mantendrán los titulares de hacienda de 26 países con los titulares de los organismos multilaterales de crédito.
Según la agencia ‘DyN’, además de los ministros de Economía, entre los cuales está previsto que participe el secretario del Tesoro de USA, Henry Paulson, concurrirán a la reunión los titulares del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Khan, del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick.
El encuentro de ministros se extenderá hasta el miércoles y Fernández mantendrá reuniones bilaterales. La primera será con Zoellick para analizar el programa crediticio del BM con la Argentina.
El tema central del encuentro será la suba de la inflación que está provocando el alza de los precios de los alimentos.
Fuente: Urgente 24
Jun
24
Con las rutas despejadas, ¿a quién culpará el Gobierno por la suspensión de la producción por falta de energética?
Junio 24, 2008 | Escribe un comentario
El tránsito en las rutas está normalizado, los 100 días de conflicto con el campo están paralizados hasta que el Congreso decida el futuro de las retenciones móviles dispuestas por el Ejecutivo, pero las quejas por la falta de gasoil, gas y energía eléctrica, en el marco de una grave crisis que no es nueva, no se detienen. ¿A quién harán responsable ahora de este flagelo? Porque la actividad industrial comenzará a caer durante el invierno, y ya amenazan con suspender más trabajadores.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente 24).- Las rutas ya están despejadas tras 100 días de conflicto entre el Gobierno de los Kirchner y el sector agropecuario, pero ahora el fantasma de la crisis energética vuelve a acechar. Desde varios sectores industriales del interior surgen quejas por la falta de gasoil, gas y energía eléctrica.
Claro que el problema no es nuevo. Si bien este invierno, pese a las bajas temperaturas, la disputa por las retenciones y el menor consumo opacaron esta crisis, los inconvenientes con la energía no han cesado y con las rutas liberadas comienzan a hacerse más notorios.
En La Rioja, según ‘Ambito Financiero’, todavía no fueron reincorporados los trabajadores suspendidos a raíz de los piquetes, y ya se amenaza con nuevas prescindencias. Por la falta de gas prevén más suspensiones en las fábricas, auguró el secretario de la Asociación Obrera Textil (AOT), Eduardo Rivadera.
Actualmente hay más de 250 operarios suspendidos en la planta fabril Hilados, como consecuencia del paro agrario y la interrupción en el suministro de insumos. Pero la falta de gas y los cortes que sufren las empresas por parte del gobierno nacional para preservar el consumo domiciliario provocarían más suspensiones de trabajadores en distintos sectores de producción de las textiles y demás rubros, ya que la medida está estipulada por ley nacional.
En este marco, los empleados suspendidos enfrentan un fuerte recorte en la liquidación de sus salarios, que llega “hasta el 50% del total”, dijo Rivadera. “Los cortes en el suministro de gas que dispone la Nación son impredecibles, dependen de las condiciones climáticas e impiden a las empresas poder planificar un plan de trabajo, por lo que muchas de ellas están analizando si paralizan la producción y suspenden personal”, advirtió la situación el sindicalista. Panorama que es aplicable al resto de las producciones.
En la provincia de Tucumán la zafra padece la falta de gasoil. “Estábamos algo complicados por los cortes de rutas, pero logramos zafar. Pero el gasoil está siempre al límite, con la amenaza de que en cualquier momento se corta. Incluso, hubo ingenios que tuvieron algunas horas de paradas por falta de gasoil”, evaluó el presidente del Centro Azucarero Regional de Tucumán (CART), Julio Colombres.
Los piquetes también provocaron inconvenientes para el envío de azúcar desde los ingenios hasta los centros de comercialización. “Tuvimos dos o tres días dificultades para sacar el azúcar de la provincia, pero el jueves estuvimos reunidos todos los factores involucrados en el tema, de distintas producciones, con CAPEGA (Cámara de Comerciantes en Derivados del Petróleo, Gas y Afines) y con el sector de transporte de cargas, y llegamos a un acuerdo de que entre los tucumanos no nos perjudiquemos”, subrayó Colombres.
El diario ‘El Cronista’ asegura que ayer a las 19.35, con una temperatura benigna (en Capital Federal se registraron 9,7º), hubo récord de consumo con 19.078 megawatts en todo el país.
Con este número, los industriales confirman toda sospecha de que en el invierno su producción se frenará por las restricciones energéticas. “Cuando aparecen los cortes de gas, o llamados desde el Gobierno a los grandes usuarios para que no gaste luz, el primer paso es reacomodar la producción. Por ejemplo, ya casi nadie produce entre las 18 y las 23, cuando se alcanzan los picos de consumo”, explicó al matutino porteño el presidente de una importante cámara industrial.
También señaló que, desde la semana pasada, cada vez están más cerca de entrar en una segunda etapa de respuesta. “Lo que viene es un freno de crecimiento en el mediano plazo. En concreto, la actividad industrial comenzará a caerse durante el invierno”. Todavía no se habla de recesión, pero entre un segundo trimestre marcado por el paro agropecuario, y un invierno con energía escasa, el freno al crecimiento de la economía será notable.
El EMI de mayo difundido ayer, que arroja 6,9% en la comparación interanual, parece relativizar este escenario. Pero una lectura desagregada lo confirma, ya que muchos sectores energía–intensivos bajaron su producción: químicos básicos el 5,1%; plásticos y caucho 7,6%; gases industriales 1,6%; la industria del vidrio un 2,4%. Mientras que otros subieron menos que su demanda: 2,5% el cemento y 4,9% la metalmecánica.
“La secuencia para bajar el consumo es conocida”, cuenta un industrial. Y amplía: “te mandan un comunicado de Cammesa o la Secretaría de Energía, pidiendo que restrinjas tu demanda de electricidad. Si con eso no alcanza, desde la oficina de (Roberto) Baratta (subsecretario de Coordinación y Control del Ministerio de Planificación) comienzan los llamados a algunos de los 100 usuarios más grandes, que deben apagar sus máquinas”. Entre las industrias afectadas hay siderúrgicas, cementeras, papeleras, químicas e inclusive automotrices.
Los cortes de producción a pedido del Gobierno, que llegan cuando la demanda supera los 18.000 MW, son confirmados desde el sector eléctrico. Esa fue la explicación escuchada sobre la curva de demanda registrada ayer: tras el pico de las 19.35, después de las 20.15 el consumo se estabilizó alrededor de los 18.800 MW. “Se interrumpió una curva que venía en ascenso, sin más razón aparente que varios cortes simultáneos”, apunta una fuente con acceso a los datos de Cammesa.
Ni siquiera los cortes de gas a contratos “interrumpibles”, que ayer continuaron, atenúan la brecha entre una demanda y oferta casi iguales. El equilibrio puede romperse con cualquier evento: fallas en alguna central, menor importación desde Brasil o una baja del caudal en usinas hidroeléctricas.
Fuente: Urgente 24
Jun
24
LA GUERRA DE LAS CARPAS
Junio 24, 2008 | Escribe un comentario
Ruralistas instalaron la carpa “verde” a pocos metros del campamento K
La tienda está ubicada sobre la Plaza de los Dos Congresos, en un extremo alejado del Parlamento. Nicolás Mattiauda, asesor y amigo de Alfredo De Angeli, aseguró que tienen permiso del Gobierno porteño para apostarse en el lugar. El 1º de junio la Infantería desalojó una carpa del campo frente al Parlamento.
Luego de los incidentes que se produjeron entre militantes kirchneristas y funcionarios del Gobierno porteño en la Plaza de los Dos Congresos, dirigente de la Federación Agraria y de Carbap acordaron instalaron la carpa “verde” del campo contra las rentenciones impuestas por el Gobierno en la Plaza de los Dos Congresos, a 50 metros del campamento K.
Unas horas antes del inicio del armado, Alfredo De Angeli, había asegurado que si les impendían trabajar frente al Palarmento, y para “no confrontar”, emplazarían sus tiendas en Plaza de Mayo.
Según Nicolás Mattiauda, asesor y amigo de De Angeli, aseguró a un canal de noticias de cable que tienen el permiso del Gobierno porteño para apostarse en el lugar, aunque no lo pudo mostrar en vivo para las cámaras de televisión “porque todavía no había llegado” la persona que tiene el documento.
Fuente: Critica Digital
Jun
20
Los extraños divertimentos del Supremo Tribunal de Justicia santacrueño
Junio 20, 2008 | Escribe un comentario
Meses atrás, las copias de un artículo de la agencia OPI Santa Cruz, en el que se reproducían los dichos de Paula Ludueña Campos, la defensora del ‘atropellador’ Daniel Varizat, fueron pegadas en los baños del Juzgado de Río Gallegos por manos anónimas. La causa ya acumula 40 testimonios y varios cuerpos mientras Varizat sigue en libertad. ¿No hay mejor destino para los recursos del Poder Judicial?
El 22 de agosto de 2007 la agencia OPI Santa Cruz publicó un artículo titulado: “Para Ludueña, Varizat no chocó ningún vehículo” y allí se reproducían los dichos de la Defensora Oficial de Daniel Varizat, Paula Ludueña Campos.
La abogada, justificando al funcionario que atropelló a 24 personas dijo en aquella oportunidad por radio AM Mitre que su defendido actuó porque “tuvo temor de que lo maten o que lo linchen”, cuestionando las grabaciones difundidas por OPI, que según ella no documentaban los “momentos previos” a la embestida de Varizat, y ella agregó: “Las grabaciones están editadas en perjuicio de Varizat”.
Por aquel entonces, la agencia estatal Télam (¿el director es Martín Granovsky o Alejandro Ruiz Laprida?) destacó que la abogada Ludueña entendía que su defendido “no provocó a los manifestantes” y el “estado de pánico” que vivía Varizat al momento de arrancar con su vehículo.
OPI publicó aquellas declaraciones, que resultaban increíbles en un egresado de la Facultad de Derecho, y al día siguiente, ‘manos anónimas’ imprimieron copias y las pegaron en el baño del edificio de la Defensoría de calle Loaiza, en Río Gallegos, Santa Cruz.
Muy ofuscada la Dra. Ludueña denunció el hecho ante el juez Domingo Fernández, Defensor ante el Superior Tribunal de Justicia, y se inició el Expediente D-1132/07 que se tramita ante la Secretaría de Superintendencia del Excmo. Supremo Tribunal de Justicia de Santa Cruz.
El 8 de noviembre de 2007 comenzaron a tomarse las declaraciones testimoniales en las actuaciones “Defensora Oficial Paula Ludueña S/Formula Denuncia”.
La investigación interna que comenzó desde entonces intenta descubrir quién pegó las copias del artículo de OPI en los inodoros, “a la vista de todo el personal del Juzgado, lo cual afectó la sensibilidad de la Dra Ludueña”.
A mediados de mayo, el Dr. Fernández ya llevaba más de 40 testimonios entre los empleados y funcionarios de las 3 Defensorías del Juzgado del Menor y del Juzgado de la Familia, entre quienes figuran el jefe de Despacho, el Escribiente y hasta los agentes policiales que aquel día estaban de guardia.
Esas citaciones exigieron, previamente, que el 19 de noviembre de 2007 elevara el oficio Nº 1133/07 al Jefe de la Seccional 2da. de Policía. comisario Néstor Palacios, para que se le informara los nombres del personal para citarlo, y a éste se le diera la orden de comparecer ante la Defensoría Oficial del Supremo Tribunal de Justicia.
Todo esto ocurre mientras la Justicia califica como “lesiones” a la tentativa de homicidio que cometió Varizat.
Sin embargo, destina esfuerzo y dinero a investigar quién pudo ofender a la Dra. Ludueña Campos, poniendo a la vista de todos los empleados del Juzgado sus propias palabras.
Fuente: Urgente 24
Entradas siguientes »
